Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15414 E., 2024/11543 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/139 Esas, 2021/102 Karar
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri, sanıklar ..., ... ve ..., şikayetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'ın yokluğunda müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün gerekçesine ilişkin kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğine ilişkin düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul birlikte değerlendirilerek, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa...