Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4354 E., 2024/1302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/274 E., 2023/166 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... deresi mevkiinde yapılan kadastro çalışmalarında adına kayıtlı bulunan 154 ada 12 ve 13 numaralı parseller arasındaki bir kısmın yol olarak tespit harici bırakıldığını, yapılan tespitin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu yer incelendiği ve keşif yapıldığı takdirde orada herhangi bir yol bulunmadığının anlaşılacağını, yol olarak görünen yerin kendi adına tespit görmesi gerektiğini ileri sürerek davanın kabulü ile yol olarak görünen yerin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacının zilyetlik iddiasının geçersiz bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2014 tarihli ve 2012/203 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararıyla; dava konusu yerin 15.09.2009...