Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/542 E., 2024/1303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/542
- Karar No
- 2024/1303
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1881 E., 2023/2081 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakan ...'in mirasçıları olduğunu, ... ilçesi, ... parselde bulunan 10.500 m² tarla vasfındaki taşınmazın 1990 yılından itibaren müvekkilleri tarafından ...'e ait olduğu düşünülerek ekip biçildiğini ve kullanıldığını, dava konusu taşınmazın satışa çıkarılması ve taşınmaza tabela asılması ile bu taşınmazın gerçek sahibinin mirasbırakan olmadığının öğrenilmesi ile bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbıkrana ...
SAYISI : 2023/1881 E., 2023/2081 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakan ...'in mirasçıları olduğunu, ... ilçesi, ... parselde bulunan 10.500 m² tarla vasfındaki taşınmazın 1990 yılından itibaren müvekkilleri tarafından ...'e ait olduğu düşünülerek ekip biçildiğini ve kullanıldığını, dava konusu taşınmazın satışa çıkarılması ve taşınmaza tabela asılması ile bu taşınmazın gerçek sahibinin mirasbırakan olmadığının öğrenilmesi ile bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbıkrana ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3630 E., 2024/1307 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/696 E., 2024/1306 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4156 E., 2024/1305 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6334 E., 2024/1298 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/841 E., 2024/1304 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4354 E., 2024/1302 K.19 Şubat 2024