Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4384 E., 2024/4925 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/141 E., 2022/49 K.
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; davalının noterde düzenlenen miras payının devri sözleşmesine dayanarak dava konusu 41, 511, 97, 89, 16, 11, 12, 26, 27, 28, 52, 53, 2 ve 3 parsel sayılı 14 parça taşınmazın pay temliki işlemi yapılması için Tapu Müdürlüğü'ne başvurusu sonucu idare tarafından tescil işleminin yapıldığını, ancak daha sonra taşınmazların sözleşmede yer almadığının anlaşılığını, tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile eski hale getirilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Demirköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2014/33 E. 2014/106 K. sayılı kararı ile; davacının aktif husumet sıfatı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.