Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4413 E., 2024/4930 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/191 E., 2023/509 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/113 E., 2021/322 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve terditli tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ... ile kardeş olduklarını, kardeşi ile birlikte 1977 yılında yatırım amaçlı arsa satın almak istediklerini, başlangıçta talebini olumlu karşılayan davalının daha sonra parasının olmadığını gerekçe göstererek vazgeçtiğini, Diyarbakır ili, ... köyü ... ve ... köyü ... Tepesi mevkiinde 2 ayrı yerde tarla satın aldığını ve parasını ödediğini, ancak o tarihte memur olduğu için tapu işlemlerinin takibini davalıya bıraktığını, davalının tüm işlemleri bitirdiğini söyleyerek kendisine 2 ayrı tapu senedi verdiğini, ancak ... köyü, ... mevkiine ait tapu senedi ile kütük kayıtları uyuşmasına rağmen, ... köyü, ...