Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15776 E., 2024/7360 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/33 E., 2016/150 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2011 tarihli ve 2011/263 Esas, 2011/410 Karar sayılı kararı ile, olay günü şikayetçinin apartmana girerken sanığın arkasından geldiği şikayetçinin bilerek kapıyı elinde anahtarı olmasına rağmen açmayıp beklediği, sanığa kime baktınız diye sorduğu, sanığın şikayetçinin arkasından sarıldığı, şikayetçinin çığlık atması ve yardım istemesi üzerine sanığın vatandaşlar tarafından yakalandığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemde, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...