Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4471 E., 2024/5089 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4471
- Karar No
- 2024/5089
- Hüküm
- Kabul-Karar
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/234 E., 2023/41 K.
HÜKÜM : Kabul-Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacılar ..., ... ve ... yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve duruşma istekli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; duruşma isteği değerden reddedilip, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava dışı ... Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kullanmış olduğu ya da kullanacağı kredilerin teminatı olarak maliki oldukları 71 ada 72 parsel sayılı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerindeki binanın aile konutu olduğunu, bu nedenle ipotek tesis edilirken davalı banka tarafından " eş muvafakatnamesi" istendiğini, ancak taşınmaz paydaşlarından davacı ...'in eşi ...'in muvafakatnameye imza atmadığı halde davalı tarafça imzası taklit edilmek suretiyle muvafakatname düzenlendiğini, ...
SAYISI : 2022/234 E., 2023/41 K.
HÜKÜM : Kabul-Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacılar ..., ... ve ... yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve duruşma istekli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; duruşma isteği değerden reddedilip, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava dışı ... Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kullanmış olduğu ya da kullanacağı kredilerin teminatı olarak maliki oldukları 71 ada 72 parsel sayılı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerindeki binanın aile konutu olduğunu, bu nedenle ipotek tesis edilirken davalı banka tarafından " eş muvafakatnamesi" istendiğini, ancak taşınmaz paydaşlarından davacı ...'in eşi ...'in muvafakatnameye imza atmadığı halde davalı tarafça imzası taklit edilmek suretiyle muvafakatname düzenlendiğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3093 E., 2024/5092 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3732 E., 2024/5115 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3853 E., 2024/5095 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5091 E., 2024/5085 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14484 E., 2024/7667 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9881 E., 2024/7635 K.23 Eylül 2024