Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3853 E., 2024/5095 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/25 E., 2024/112 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ağrı ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesinde bulunan kendisine ait 135 ada 14 parsel sayılı taşınmazın güneyindeki yaklaşık 10.500,00 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz bölümünü imar ihya etmek suretiyle 20 yılı aşkın zamandır kullanıldığını ileri sürerek dava konusu yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili; taşınmazın dere yatağı olduğunu, dere yatağı doldurularak üzerine 10-15 yıl evvel su kuyusu yapılıp ağaç dikildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacı lehine kazanım koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 10.717,30 metrekare yüzölçümlü taşınmazın...