Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/448 E., 2024/3212 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/866 E., 2022/1567 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cide Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/314 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili özetle; Kastamonu ili, Cide ilçesi, ... Mahallesinde kain 141 ada 113, 118, 134, 328, 329 ve 330 parsel sayılı taşınmazların davacıların kök mirasbırakanı ...'a ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında taşınmazların hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini, kök mirasbırakanın ..., ... ve ... isimli çocukları olduğunu, kadastro tespitine kök mirasbırakanın oğlu ...'ın mirasçıları ..., ... ve ...'ın itirazları üzerine, davalı ... aleyhine Cide Kadastro Mahkemesinin 2015/4 Esasına kayden açılan dava sonunda aynı taşınmazların kök mirasbırakan ...'e ait olduğunun ve davalının dayandığı senetlerin ona hak...