Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1904 E., 2024/3213 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1329 E., 2024/93 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/118 E., 2022/132 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi irsen intikâl, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile davanın Köy Tüzel Kişiliği yönünden pasif husumet yokluğundan, Hazine yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, Zara ilçesi, ... köyünde kain olup dedesinden kendisine intikâl eden, üzerinde 60-70 yıldan beri davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla tarla olarak kullandığı taşınmazının, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak 156 ada 109 parsel içine dahil edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek 156 ada 109 parsel sayılı taşınmaz üzerinde keşifte göstereceği alanın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.