Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4537 E., 2024/3623 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2079 E., 2023/1111 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/249 E., 2022/243 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra duruşma isteğinin süreden reddine karar verilerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Belediyesi vekili; davalı Belediyenin mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devretmekle yükümlü olduğu dava konusu 5088 ada 10 parsel ve 5092 ada 13 parsel sayılı taşınmazları devretmediğini, anılan taşınmazın ilçe belediyelerinin kurulduğu 1987 yılı öncesinden bu yana belediye hizmetlerinde kullanılmakta olup belediyelerinin sorumluluk alanında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı İlçe Belediyesi adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Belediyesi vekili; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olmadığını, anılan 3030 sayılı Kanun'un 2004 yılında yürürlükten kaldırıldığını, mülga Kanun'a dayalı olarak hak...