Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4564 E., 2024/6151 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/867 E., 2023/613 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/579 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 167 ada 1 ve 170 ada 2 sayılı parsel sayılı taşınmazların davacıların murisi ... adına, dava konusu 168 ada 1 sayılı parselin ise davalı adına kayıtlı olduğunu, kadastro sırasında davacının murisinden gelen iki parsel arasında kalan bölümün hatalı olarak davalının parseline eklendiğini, Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/183 Esas sayılı dosyasında aynı alanın ...'un malı olduğunun saptandığını öne sürerek davalı adına kayıtlı 168 ada 1 parsel içinde kalan alanın tapusunun iptaliyle payları oranında davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.