Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4636 E., 2024/6016 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1586 E., 2023/1857 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Karşı Dava Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/362 E., 2023/116 K.
Taraflar arasındaki asıl tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat, karşı vasiyetnamenin tenfizi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar-karşı davalılar; muris ...’ın mirasçıları olduklarını, murisin eşi ...’ın mirasının tamamını davalı ...’e vasiyetname ile bıraktığını, Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/322 Esas, 2019/99 Karar sayılı ilamı ile hatalı olarak ...'ın mirası yerine muris ...'dan intikal eden mirasın tamamını davalı ... adına tapuda kayıt ve tescil edilmesine karar verdiğini ileri sürerek 184 ada 2, 181 ada 64, 65 ve 87, 186 ada 21, 25, 31 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin vasiyetnamenin tenfizinin düzeltilerek davacı ve davalıların miras paylarının yeniden...