Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3823 E., 2024/4943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2024/17 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.01.2015
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 16.09.2019 tarih ve 2016/10621 Esas, 2019/5221 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanı ...'in, Aralık 2012 yılında vefat ettiğini, murisin toplam 177.636,28 TL vergi borcunun bulunduğunu, muris adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz, araç ve ekonomik değer teşkil edecek menkul veya banka hesabı bulunmadığını, terekesinin borca batık olduğunu belirterek, muris ...'in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal üç aylık sürede açılmadığını, davacıların veraset ilamı almış olmakla mirası örtülü olarak kabul ettiklerini, davacıların iyi niyetli olmadıklarını...