Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4641 E., 2024/1461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4641
- Karar No
- 2024/1461
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/767E, 2022/509 K.
DAVACILAR : ..., ..., ... vekilleri Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri , ... Av. ..., Av. ..., ..., Av. ... , Av. ..., Av. ..., Av. ..., ... vekili Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ...,
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Av...., Av. ..., ..., ...,
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ...vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2022 tarihli ve 2018/767 Esas, 2022/509 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 08.02.2023 tarihli ve 2022/7838 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ... vekili Avukat ...'nin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ...,...'dan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 516,40 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/767E, 2022/509 K.
DAVACILAR : ..., ..., ... vekilleri Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri , ... Av. ..., Av. ..., ..., Av. ... , Av. ..., Av. ..., Av. ..., ... vekili Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ...,
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Av...., Av. ..., ..., ...,
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ...vekili Avukat ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2022 tarihli ve 2018/767 Esas, 2022/509 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 08.02.2023 tarihli ve 2022/7838 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ... vekili Avukat ...'nin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalılar ..., ... ( mirasçıları) ..., ... ve ...,...'dan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 516,40 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9802 E., 2024/1100 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/25 E., 2024/1098 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/192 E., 2024/1148 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2497 E., 2024/1455 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21993 E., 2024/2239 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23391 E., 2024/2249 K.22 Şubat 2024