Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4704 E., 2024/6587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/269 E., 2023/226 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalıyla kardeş olduklarını, aralarında yapmış oldukları 13.01.1988 tarihli satış sözleşmesiyle Malatya ili Hekimhan ilçesi Kurşunlu köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 94 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, aradan geçen sürede taşınmazın tapuda adına tescilinin yapılmadığını ileri sürerek dava konusu 156 ada 94 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 15.000,00 TL alacak talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının alacak talebinin de Türk Borçlar Kanunu'nun 125.