Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10176 E., 2024/15873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/10176
- Karar No
- 2024/15873
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanığın babası ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafii, yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı,
Sanığın babasının ise temyiz talebinde bulunduğu tarihte sanığın yasal temsilcisi olmaması sebebiyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanığın babası ve müdafiinin temyiz istemlerinin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanığın babası ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafii, yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı,
Sanığın babasının ise temyiz talebinde bulunduğu tarihte sanığın yasal temsilcisi olmaması sebebiyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanığın babası ve müdafiinin temyiz istemlerinin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4704 E., 2024/6587 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5117 E., 2024/6582 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4206 E., 2024/14527 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13281 E., 2024/15650 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5144 E., 2024/6583 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5043 E., 2024/6581 K.3 Aralık 2024