Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4746 E., 2024/4284 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/826 E., 2023/862 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/290 E., 2020/498 K.
Taraflar arasındaki kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan, babasına ait 1435 parsel bitişiğindeki yaklaşık 10.000 m2 alanlı taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle, Kayabaşı Mahallesinde tapulama çalışmalarının 1972 yılında yapıldığını, dava konusu taşınmazın 1980 tarihli imar planı bulunduğundan kazandırıcı zamanaşımıyla edinime uygun yerlerden olmadığını bildirerek haksız davanın reddine, taşınmazın TMK'nın 713/6 ncı maddesine göre Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2.Davalı ...