Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4770 E., 2024/5384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/325 E., 2021/18 K..
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Afyonkarahisar ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan 132 ada 82 parsel ile birlikte 32000 metrekarelik alanda dedesinden taksimen gelen zilyetliği bulunduğunu belirterek bu bölümlere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğunu, dava konusu taşınmazın ve komşularının orman parseline hududu bulunduğunu, taşınmazların Hazine arazisi vasfında olduğunu, zilyetlikle edinim şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.06.2011 tarihli ve 2011/9 Esas, 2012/2273 Karar sayılı kararı ile; davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 132 ada 79, 80, 82, 83 sayılı parsellerin tapu...