Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3904 E., 2024/2787 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3904
- Karar No
- 2024/2787
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/377 E., 2023/507 K.
SAYISI : 2022/89 E., 2022/450 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kırsal kalkınma yatırımlarının desteklenmesi programı kapsamında davalının "... Entegre Tesisi Projesi"nin kabul edilerek davalı ile müvekkili arasında 05/06/2015 tarihli hibe sözleşmesinin imzalandığını, bu kapsamda davalıya toplam 1.215.233,25 TL ödeme yapıldığını, ancak farklı tarihlerde yapılan denetimlerde proje kapsamında yapılan tesisin sözleşmeye aykırı olarak faaliyette olmadığının tespit edildiğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini İleri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 663.618,24 TL'nin ödemenin yapıldığı 20.05.2016 tarihinden, 305.464,51 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 19.07.2016 tarihinden, 246.150,50 TL'nin ödemenin yapıldığı 02.02.2017 tarihindentahsil edilme tarihine kadar olan yasal faizin yatırımcı firmaya geri ödemenin bildirildiği otuz günlük sürenin bitiminden itibaren TCMB...
SAYISI : 2023/377 E., 2023/507 K.
SAYISI : 2022/89 E., 2022/450 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, kırsal kalkınma yatırımlarının desteklenmesi programı kapsamında davalının "... Entegre Tesisi Projesi"nin kabul edilerek davalı ile müvekkili arasında 05/06/2015 tarihli hibe sözleşmesinin imzalandığını, bu kapsamda davalıya toplam 1.215.233,25 TL ödeme yapıldığını, ancak farklı tarihlerde yapılan denetimlerde proje kapsamında yapılan tesisin sözleşmeye aykırı olarak faaliyette olmadığının tespit edildiğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini İleri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 663.618,24 TL'nin ödemenin yapıldığı 20.05.2016 tarihinden, 305.464,51 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 19.07.2016 tarihinden, 246.150,50 TL'nin ödemenin yapıldığı 02.02.2017 tarihindentahsil edilme tarihine kadar olan yasal faizin yatırımcı firmaya geri ödemenin bildirildiği otuz günlük sürenin bitiminden itibaren TCMB...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4770 E., 2024/5384 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2524 E., 2024/5391 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2377 E., 2024/2760 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18691 E., 2024/8197 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17248 E., 2024/8194 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11914 E., 2024/8193 K.3 Ekim 2024