Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4786 E., 2024/5309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 E., 2023/160 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 Esas, 2023/160 Karar
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının narenciye ihracatı alanında iş ortaklığı yaptığı davalıya çekişme konusu 2 nolu bağımsız bölümü devrettiğini, davalı ile davacının aralarında imzaladıkları sözleşme gereğince destekleme parası %50 olarak bölüşüldükten sonra taşınmazın geri verileceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından taşınmaz ipotek gösterilerek kredi temin edildiğini, kredinin 11 taksidini davacının ödemesine rağmen davalının sözleşmeye aykırı olarak destekleme parasını vermediği gibi taşınmazı 3.