Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6665 E., 2024/5317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 E., 2022/61 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kars ili, .... ilçesi, .... köyündeki kadastro çalışmaları sırasında 122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzey hududun 300,00 m2 lik kısmının yanlışlıkla yol olarak tescil harici bırakıldığını, 122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin babası .... tarafından kullandığını, .....'un vefat etmesinden sonra da müvekkili ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek tespit harici yol olarak bırakılan kısmın muris Yunus Bulut adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuş; davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, duruşmada davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.10.2014 tarihli ve 2013/469 Esas, 2014/127 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile 122 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzey hududunda 30.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunun haritasında yeşil ile boyalı 296,69 metrekarelik yol olarak bırakılan kısmın iptali ile 122 ada 4 parsele eklenmek suretiyle...