Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4845 E., 2024/5581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2023/191 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babaannesi ... ile onun kardeşi...'in birlikte malik oldukları 81 adada bulunan taşınmazları üzerinde bir apartman inşaatı için müteahhit ...'yla kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, anlaşma neticesinde ... ...'ya 1,5 daire ve depo verildiğini, muris ... ...'nın 2005 yılında davacıların babası...'nın ise 1984 yılında vefat ettiğini, davacıların amcası olan davalının ise muris ... ...'nın yaşlı olmasından faydalanarak ... ...'ya kalan daireleri temlik aldığını ve daha sonra bu taşınmazları satarak başka bir yerden taşınmaz aldığını, söz konusu taşınmazda muris üzerinde yalnızca Balıklı Mahallesi 81 ada 116 parselde kayıtlı 14/14406 arsa paylı taşınmaz olduğunu öğrendiklerini, davacılara ... ...'dan babaları ... yolu ile intikal etmesi gereken fakat davalı adına kaydedilip bilahare satılan taşınmazdan miras payına hasren haklarının tesbiti ve davalıdan tahsili için eldeki davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla...