Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2493 E., 2024/5582 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/427 E., 2024/614 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/204 E., 2023/322 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; yargılama sonucunda Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/14 Esas 2016/740 Karar sayılı kararıyla kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali davasında davacının keşif sırasındaki beyanlarının feragat şeklinde değerlendirilmek suretiyle davanın reddine karar verildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünü, Ordu ili .... ilçesi ... Kırık mevkiinde kain 426 ada 1 ve 3 parsel sayılı ve aynı yer 427 ada 3, 4, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.