Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4864 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4864
- Karar No
- 2024/532
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2172 E., 2023/130 K.
HÜKÜM/KARAR: Usulden ret/ Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3'üncü maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; Malatya ili, ...ilçesi, ... mahallesinde bulunan 217 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından yaklaşık 45 yıldır kullanıldığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2012 tarih ve 2012/31 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile dava konusu taşınmaz Hazineden alınarak davalılar adına tescil edilmiş ise de bu kararın kesin hüküm ifade etmeyeceğini, zira tarafların ve hukuki sebeplerin farklı olduğunu, davacının zilyetliğinin 2012 yılından önce olduğu gibi sonrasında da kesintisiz devam...
SAYISI : 2022/2172 E., 2023/130 K.
HÜKÜM/KARAR: Usulden ret/ Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3'üncü maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; Malatya ili, ...ilçesi, ... mahallesinde bulunan 217 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından yaklaşık 45 yıldır kullanıldığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2012 tarih ve 2012/31 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile dava konusu taşınmaz Hazineden alınarak davalılar adına tescil edilmiş ise de bu kararın kesin hüküm ifade etmeyeceğini, zira tarafların ve hukuki sebeplerin farklı olduğunu, davacının zilyetliğinin 2012 yılından önce olduğu gibi sonrasında da kesintisiz devam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12165 E., 2024/931 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/7696 E., 2024/1275 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/8466 E., 2024/978 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6043 E., 2024/531 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6574 E., 2024/526 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9868 E., 2024/525 K.22 Ocak 2024