Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6574 E., 2024/526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6574
- Karar No
- 2024/526
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1495 E., 2022/564 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/316 E., 2021/219 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve feri müdahiller vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve feri müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... köyünde kain 7, 31, 32, 44, 47, 97, 102 ve 103 parsel sayılı taşınmazlara 1/2 payla ...'nun çocukları ...oğlu ...ve ...oğlu ...'nun malik olduğunu, kadastro tespiti esnasında ...oğlu ...'nın mirasçı bırakmadan vefat etmesi nedeniyle taşınmaz üzerindeki payının kardeşi ... adına tespitinin yapılması gerekirken, ...'nın kızı olduğu iddia edilen ... 'nin taşınmazları davalı ...'a harici olarak sattığına ilişkin beyanıyla sahte bir şekilde tespitin ... ve davalıların miras bırakanları adına yapıldığını, davacıların ...oğlu ...'nun mirasçıları olduğunu, bu nedenle taşınmazların mülkiyetini kadastro...
SAYISI : 2021/1495 E., 2022/564 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/316 E., 2021/219 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve feri müdahiller vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve feri müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... köyünde kain 7, 31, 32, 44, 47, 97, 102 ve 103 parsel sayılı taşınmazlara 1/2 payla ...'nun çocukları ...oğlu ...ve ...oğlu ...'nun malik olduğunu, kadastro tespiti esnasında ...oğlu ...'nın mirasçı bırakmadan vefat etmesi nedeniyle taşınmaz üzerindeki payının kardeşi ... adına tespitinin yapılması gerekirken, ...'nın kızı olduğu iddia edilen ... 'nin taşınmazları davalı ...'a harici olarak sattığına ilişkin beyanıyla sahte bir şekilde tespitin ... ve davalıların miras bırakanları adına yapıldığını, davacıların ...oğlu ...'nun mirasçıları olduğunu, bu nedenle taşınmazların mülkiyetini kadastro...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/8466 E., 2024/978 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4864 E., 2024/532 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6043 E., 2024/531 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9868 E., 2024/525 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4121 E., 2024/524 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3872 E., 2024/521 K.22 Ocak 2024