Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/1610 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2765 E., 2022/3048 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/159 E., 2022/178 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...'ın dava konusu 130 ada 46, 161 ada 8, 126 ada 8, 127 ada 2, 128 ada 2, 139 ada 9, 159 ada 6, 163 ada 14, 188 ada 7, 12, 27, 28, 29, 304 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarını kızları olan davalılara bağışladığını, temliklerin mirasbırakan hataya düşürülerek, hile ya da korkutma ile yapıldığını, devirler sırasında mirasbırakanın fiil ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; mirasbırakanın temlikler sırasında fiil ehliyeti bulunduğunu, taşınmazlarını tüm mirasçılarına paylaştırdığını ve erkek çocuklarına...