Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/500 E., 2024/2489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/500
- Karar No
- 2024/2489
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1387 E., 2022/2061 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/96 E., 2019/106 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 147 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın yaklaşık 500 m2 sinin hatalı olarak 147 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bu kısmının tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir..
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmaza zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2019/1387 E., 2022/2061 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/96 E., 2019/106 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 147 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın yaklaşık 500 m2 sinin hatalı olarak 147 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bu kısmının tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir..
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmaza zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39898 E., 2024/4161 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37703 E., 2024/4240 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2823 E., 2024/2080 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1459 E., 2024/2488 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7291 E., 2024/2485 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1590 E., 2024/2484 K.26 Mart 2024