Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/502 E., 2024/3292 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2640 E., 2022/1661 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/70 E., 2019/80 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Tunceli ili, Pülümür ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 6 ve 122 ada 7 parsel sayılı taşınmazların 122 ada 2 parselin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında ifraz edilerek oluşturulduğunu, 6 parselin Karayolları tarafından kamulaştırıldığını, 7 parsel sayılı taşınmazın ise tespit maliki ... tarafından davalı ...'a satıldığını, Kadastro Kanunu’nun 14 üncü maddesi uyarınca tarafların taşınmaza en az 20 yıl süreyle malik sıfatlığı ile zilyet olmaları gerektiğini, tarafların bu koşulları taşımadığını, bu nedenle davalı adına yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazların...