Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/3285 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6330
- Karar No
- 2024/3285
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/861 E., 2023/1166 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/42 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gürün ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları soncu davacının zilyet olduğu yaklaşık 8 dönüm, 12 dönüm ve 38 dönüm miktarında 3 adet tarlası bulunmasına rağmen hatalı olarak davacıya ait olan bu taşınmazlardan 8 dönümlük taşınmaz kadastro çalışmalarında 183 ada 91 mera parseline, 12 ve 38 dönümlük taşınmazlar 186 ada 2 ve 80 parsel sayılı mera parseline yazılmış olduğunu ileri sürerek dava konusu olan 183 ada 91 parselin 8 dönümünün, 186 ada 80 parselin 12 ve 28 dönümünün, 186 ada 2 parselin 10 dönümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu ...
SAYISI : 2023/861 E., 2023/1166 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/42 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gürün ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları soncu davacının zilyet olduğu yaklaşık 8 dönüm, 12 dönüm ve 38 dönüm miktarında 3 adet tarlası bulunmasına rağmen hatalı olarak davacıya ait olan bu taşınmazlardan 8 dönümlük taşınmaz kadastro çalışmalarında 183 ada 91 mera parseline, 12 ve 38 dönümlük taşınmazlar 186 ada 2 ve 80 parsel sayılı mera parseline yazılmış olduğunu ileri sürerek dava konusu olan 183 ada 91 parselin 8 dönümünün, 186 ada 80 parselin 12 ve 28 dönümünün, 186 ada 2 parselin 10 dönümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/501 E., 2024/3293 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/502 E., 2024/3292 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2071 E., 2024/3287 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/834 E., 2024/3284 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/806 E., 2024/3282 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/418 E., 2024/3281 K.7 Mayıs 2024