Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5044 E., 2024/5919 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/380 E., 2023/281 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; babaları davalı ...’in 82 yaşında olup akli melekelerinin yerinde olmadığını, kardeşleri davalı ...’in, babaları ...’ten aldığı vekaletname ile 112 ada 6, 124 ada 8, 125 ada 23, 131 ada 3, 132 ada 5, 121 ada 532, 496, 468 ve 516, 108 ada 232, 115 ada 62 ve 66 ile 117 ada 45 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırmak amacıyla bacanağı olan diğer davalı ...’e devir ettiğini, vekaletname tarihinde de davalı ...'in temyiz kudretinden yoksun olduğunu, yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile babaları davalı ... adına tescilini, ayrıca ...’e vasi tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasını istemişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; eşi ile birlikte bakıma muhtaç olduğunu, bu nedenle oğlu davalı ...’u kendilerine bakması için çağırdığını ve para ihtiyacı nedeniyle çekişmeli taşınmazların satışı için kendi iradesi ile vekaletname verdiğini,...