Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/53 E., 2024/1130 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/290 E., 2022/709 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/193 E., 2020/41 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; ... köyü 831, 832 ve 836 parsel sayılı taşımazları babalarının 1947 yılında satın aldığını, o tarihten beri zilyetliklerinde bulunduğunu, taşınmaz üzerinde ev ve ahırlarının mevcut olduğunu, çekişmeli taşınmazların bir kısmının harman yeri olarak, bir kısmının ise ekilip biçilerek kullanıldığını buna rağmen kadastro tespitinin hatalı olarak yapıldığını belirterek 831 ve 832 parselde oluşturulan 40,00 metrekarelik kısım ile 836 parselin tapu kaydının iptali ile miras bırakanları ... adına tescilini talep etmişlerdir.
Yargılama sırasında, ... mirasçıları ... ve müşterekleri davaya müdahil olmuşlardır.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.