Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5442 E., 2024/1129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/775 E., 2022/254 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; dava konusu ... köyünde bulunan 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacının babasından intikal edip taksimle davacıya düştüğünü belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın babası tarafından kendisine verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.03.2015 tarihli ve 2012/783 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararı ile; davaya konu taşınmazın tarafların müşterek mirasbırakanı ... tarafından sağlığında oğlu davalı ...’e bağışlandığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.