Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5316 E., 2024/6547 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1549 E., 2023/479 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/540 E., 2019/389 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davacının her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yerine tek bir temyiz harcı yatırmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.
Davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Davacı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının (maktu) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davacı taraf tebliğ edilmesi,
2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harcının tamamlanması halinde,
b) Temyiz harcının tamamlanması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen...