Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5359 E., 2024/4403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5359
- Karar No
- 2024/4403
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 25.12.2012
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili ile davacılar ... mirasçıları, ..., ...e ve ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle, Dairemizce duruşma giderleri yatırılmadığından dosyanın sıra dosyası olarak incelenmesine karar verildikten sonra; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 5902, 5861, 5891, 127 ada 2, 136 ada 7, 120 ada 6 ve 121 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle (kütük sayfaları, tapulama tutanakları, tespite dayanak belgeler, imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler vb.) birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
EK KARAR TARİHİ : 25.12.2012
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili ile davacılar ... mirasçıları, ..., ...e ve ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle, Dairemizce duruşma giderleri yatırılmadığından dosyanın sıra dosyası olarak incelenmesine karar verildikten sonra; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 5902, 5861, 5891, 127 ada 2, 136 ada 7, 120 ada 6 ve 121 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle (kütük sayfaları, tapulama tutanakları, tespite dayanak belgeler, imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler vb.) birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4110 E., 2024/4407 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3472 E., 2024/4406 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2595 E., 2024/4405 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4231 E., 2024/4402 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2638 E., 2024/4401 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/434 E., 2024/4400 K.13 Haziran 2024