Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5365 E., 2024/534 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2023/5365
Karar No
2024/534

Karar Özeti

...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1895 E., 2023/676 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2022/247 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 17.05.2021 tarihinde ... köyünde uygulanan kadastro işlemi sırasında, kendi adına tespit edilen 134 ada 7 nolu parselin bir bölümünün hatalı şekilde komşusu davalı adına tespit edilerek 134 ada 6 nolu parsele dahil edildiğini ileri sürerek hatalı şekilde davalı adına tespit edilen kısmın kendi adına tespit ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; köylerindeki kadastro çalışmasının 2002'de bittiğini, kadastro sırasında davacının babasının da bilirkişi olarak yer aldığını, aralarındaki sınırı da davacının babasının çizdirdiğini, tespitten 7-10 sene sonra davacının, tapulu bahçe yerine oturma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla