Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6100 E., 2024/881 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6100
- Karar No
- 2024/881
- Konu
- Nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/313 E., 2015/691 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme,
kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm, sanık ...'nun aynı evde birlikte yaşadığı yakınına 26.01.2016 tarihinde tebliğ edilmişse de bu tarihte sanığın, Tarsus (Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta olduğu anlaşılmakla, tebligatın ceza infaz kurumuna yapılması gerektiği gözetildiğinde, sanığın öğrenme üzerine 06.04.2016 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...'a yüklenen...
SAYISI : 2015/313 E., 2015/691 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme,
kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm, sanık ...'nun aynı evde birlikte yaşadığı yakınına 26.01.2016 tarihinde tebliğ edilmişse de bu tarihte sanığın, Tarsus (Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta olduğu anlaşılmakla, tebligatın ceza infaz kurumuna yapılması gerektiği gözetildiğinde, sanığın öğrenme üzerine 06.04.2016 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme; sanık ...'a yüklenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1412 E., 2024/536 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5365 E., 2024/534 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21156 E., 2024/882 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6106 E., 2024/880 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6116 E., 2024/879 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14608 E., 2024/878 K.22 Ocak 2024