Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5534 E., 2024/4506 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/691 E., 2023/552 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/218 E., 2020/135 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası mirasbırakan ...'ın 31.08.2014 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak davacı müvekkillerini bıraktığını, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı yıllardır kesintisiz bir şekilde kullandığını, sonrasında müvekkillerine intikal eden Muğla ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 134 ada 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12 parsel sayılı taşınmazlar ile 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında davalılar adına kayıt ve tescil edildiğini, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlar üzerinde eski bir evi bulunduğunu, dava konusu taşınmazları 50 yıldan fazla süredir ekip biçmek suretiyle...