Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5536 E., 2024/3910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5536
- Karar No
- 2024/3910
- Hüküm
- Usulden
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/386 E., 2021/336 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... (annesi ...'ye vesayeten); davacı annesi ...'nün 2002 yılından beri alzheimer ve demans hastası olduğunu, annesi ...’nın vesayet altına alınması için Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/589 E. sayılı dosyasıyla vasi tayini davası açtığını, ...'nın maliki olduğu 14 ada 4 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü davalı oğullarına ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, akit tarihinde annesi ...'nın akli melekelerinin yerinde olmadığını, diğer yandan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile annesi ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; iddiaların doğru olmadığını, davacı ...'nın vasilik sıfatının bulunmadığını, anneleri ... hakkında verilmiş herhangi bir vesayet kararı da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.12.2015 tarihli ve 2013/491 E. 2015/784 K.
SAYISI : 2018/386 E., 2021/336 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... (annesi ...'ye vesayeten); davacı annesi ...'nün 2002 yılından beri alzheimer ve demans hastası olduğunu, annesi ...’nın vesayet altına alınması için Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/589 E. sayılı dosyasıyla vasi tayini davası açtığını, ...'nın maliki olduğu 14 ada 4 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü davalı oğullarına ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, akit tarihinde annesi ...'nın akli melekelerinin yerinde olmadığını, diğer yandan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile annesi ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; iddiaların doğru olmadığını, davacı ...'nın vasilik sıfatının bulunmadığını, anneleri ... hakkında verilmiş herhangi bir vesayet kararı da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.12.2015 tarihli ve 2013/491 E. 2015/784 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5758 E., 2024/5954 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5760 E., 2024/5953 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5407 E., 2024/5952 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1350 E., 2024/4405 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6632 E., 2024/4399 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1082 E., 2024/4397 K.28 Mayıs 2024