Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6632 E., 2024/4399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/6632
- Karar No
- 2024/4399
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/982 Esas, 2022/1048 Kararşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/416 E., 2018/1029 K.
BİRLEŞEN DAVALAR : 1.İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/871 E., 2016/1355 K. sayılı dosya
2.İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/626 E., 2017/389 K. sayılı dosya
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalardaki muarazanın meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı ... vekili ile birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı ... vekili ile birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Bornova ..../.... Şubesi ile davalı ... Koleji Eğ. Sağ. Hiz. Oto Taş. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. (ünvanı .... Otomotiv) arasında pos makinesi kullanımı İçin Üye İş Yeri sözleşmesi imzalandığını ve 09.12.2015 pos cihazı tanımlandığını, hesabın açıldığı 09.12.2015...
SAYISI : 2020/982 Esas, 2022/1048 Kararşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/416 E., 2018/1029 K.
BİRLEŞEN DAVALAR : 1.İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/871 E., 2016/1355 K. sayılı dosya
2.İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/626 E., 2017/389 K. sayılı dosya
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalardaki muarazanın meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı ... vekili ile birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı ... vekili ile birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Bornova ..../.... Şubesi ile davalı ... Koleji Eğ. Sağ. Hiz. Oto Taş. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. (ünvanı .... Otomotiv) arasında pos makinesi kullanımı İçin Üye İş Yeri sözleşmesi imzalandığını ve 09.12.2015 pos cihazı tanımlandığını, hesabın açıldığı 09.12.2015...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5407 E., 2024/5952 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5536 E., 2024/3910 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1350 E., 2024/4405 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1082 E., 2024/4397 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1320 E., 2024/4395 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7144 E., 2024/4394 K.28 Mayıs 2024