Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5568 E., 2024/162 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/614 E., 2020/639 K.
...
...
...
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/584 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında asli müdahiller ... ve M. ... yönünden dava tefrik edilerek eldeki dosya esasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın, davacılar ... ve M. ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/324 Esas sayılı davasının davacıları, 1968 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tescil harici bırakılan ve 27.09.2001 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edilen 1091 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile belirli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişler; aşamada ... ve M. ... 23.01.2012 tarihli dilekçeleri ile ... mirasçısı olduklarını, 1091 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...’tan kalan yer olduğunu, buna ilişkin kök tapu kayıtları bulunduğunu ileri sürerek asli müdahale taleplerinin kabulü ile davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II.