Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5691 E., 2024/3266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5691
- Karar No
- 2024/3266
- Hüküm
- Asıl davanın reddine - birleştirilen davanın kabulüne
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E., 2023/224 K.
HÜKÜM : Asıl davanın reddine - birleştirilen davanın kabulüne
Taraflar arasında birleştirilerek görülen asıl dava kamulaştırmasız el atma isteğine dayalı tazminat, birleştirilen dava Vakıflar Kanunu'nun 17 inci maddesi uyarınca gaiplik, tespit ve tazminat isteği davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar asıl davada davacı kayyım vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı Kayyım vekili; 353 ada 12 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin kim ve nerede olduğunun bilinememesi nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hakimliğinin 02.05.1990 tarih ve 1990/160-157 sayılı kararı ile 3561 sayılı Yasa gereği İstanbul Defterdarlığının kayyım tayin edildiğini, davalı idarenin dava konusu taşınmaza hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın el attığını ve taşınmazın satışa esas değerinin kayyım komisyonunca 117.000,00 TL olarak tespit edildiğini ileri sürerek kamulaştırmasız el koyma nedeniyle 117.000,00 TL tazminatın davalı Belediyeden kamulaştırmasız el atma...
SAYISI : 2022/296 E., 2023/224 K.
HÜKÜM : Asıl davanın reddine - birleştirilen davanın kabulüne
Taraflar arasında birleştirilerek görülen asıl dava kamulaştırmasız el atma isteğine dayalı tazminat, birleştirilen dava Vakıflar Kanunu'nun 17 inci maddesi uyarınca gaiplik, tespit ve tazminat isteği davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar asıl davada davacı kayyım vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı Kayyım vekili; 353 ada 12 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin kim ve nerede olduğunun bilinememesi nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hakimliğinin 02.05.1990 tarih ve 1990/160-157 sayılı kararı ile 3561 sayılı Yasa gereği İstanbul Defterdarlığının kayyım tayin edildiğini, davalı idarenin dava konusu taşınmaza hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın el attığını ve taşınmazın satışa esas değerinin kayyım komisyonunca 117.000,00 TL olarak tespit edildiğini ileri sürerek kamulaştırmasız el koyma nedeniyle 117.000,00 TL tazminatın davalı Belediyeden kamulaştırmasız el atma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12198 E., 2024/5259 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3498 E., 2024/5252 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/98 E., 2024/3286 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11856 E., 2024/5558 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12434 E., 2024/5557 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12358 E., 2024/5556 K.7 Mayıs 2024