Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12358 E., 2024/5556 K.

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/947 Esas, 2023/1798 Karar
DAVA TARİHİ : 26.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 Esas, 2022/154 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle... Mahallesi 501 ada 18/A parsel sayılı taşınmaza fiilen yol yapılmak suretiyle taşınmaza fiilen el atıldığından tazminat bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alanın belediye kurulmadan önce... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından yapıldığını, belediyeleri tarafından herhangi bir yol genişletmesi, kaldırım çalışması yapılmadığını, husumetin kendilerine düşmediğini, taşınmazın büyük kısmının imar planında yolda kaldığını, el atma tarihinin kesin olarak belirlenmesi gerektiğini,...