Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5780 E., 2024/6618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/301 E., 2023/88 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesince görülen ve istinaf incelemesinden geçen vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenine nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; vekalet görevinin kötüye kullanılması yönünden davanın reddine, muris muvazaası yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.