Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1120 E., 2023/1389 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/68 E., 2022/15 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... hariç davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ticaretle uğraştığını, ekonomik olarak sıkıntıda olduğu bir dönemde kendisine finansal kaynak sağlaması için davalı ... ile tanıştırıldığını, finansman görüşmelerinde kullanması için ...’ı vekil tayin ettiğini, ...’ın diğer davalılarla iş ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 293 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki C blok 9 numaralı bağımsız bölümünün muvazaalı temliklerle elinden alınmasını sağladığını, kendisine bedel ödenmediğini, vekil ...’ın taşınmazı önce davalı ...’e devrettiğini, ...’in kısa süre sonra taşınmazı davalı ...’e temlik ettiğini, ...in de yine kısa bir süre sonra taşınmazı davalı ...’e devrettiğini, ...’in ...in çalışanı olduğunu, taşınmazı alım güçlerinin bulunmadığını, ...’in oğlu ...’in... ile aynı ofisi kullandıklarını, gayri resmi ticari ilişkileri olduğunu, yapılan muvazaalı devirlerde bedellerin çok düşük olduğunu, taşınmazda kendisinin ikamet ettiğini, taşınmazı alanların hiçbirinin taşınmazı görmeye gelmediğini, taşınmazın takyidatlı...