Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5855 E., 2024/6637 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1484 E., 2021/1467 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/174 E., 2018/502 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki malik hanesinin doldurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer oladığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ..... ilçesi ...... köyünde kayıtlı bulunan 112 ada 73 parsel sayılı taşınmaza davacının zilyet olduğunu, taşınmazın ...’den taksim sonucu davacıya kaldığını, tapu kaydının malik hanesinin ilk kadastro çalışmasından bu yana boş bırakıldığını öne sürerek taşınmazın davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ...