Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5870 E., 2024/1029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., 2021/51 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR : ... mirasçıları ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALILAR : ... Mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAHİLİ DAVALILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar ... ve diğerleri vekili ile davacı ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2021 tarihli ve 2019/3 Esas, 2021/51 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 15.06.2023 tarihli ve 2022/5340 Esas, 2023/3318 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar ... ve diğerleri vekili ile davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar ... ve diğerleri vekili ile davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacılar ... ve diğerlerinden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcı ve davacı ...'dan aynı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret...