Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2024/1027 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/44 E., 2020/14 K.
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı Karlıova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.01.2020 tarihli ve 2017/44 Esas, 2020/14 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairenin 25.05.2023 tarihli ve 2021/7363 Esas, 2023/2939 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava 11.12.2012 tarihli dilekçe ile ... köyünde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kalan kısım yönünden tapu iptali ve tescil istemi ile açıldığı, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.130,00 m2'lik taşınmazın değerinin ziraat bilirkişi raporu ile 29.660,80 TL olarak hesaplandığı, bu değer üzerinden tamamlama harcının davacı tarafça yatırıldığı ve bu değer üzerinden yargılamanın nihai karara bağlandığı anlaşılmıştır.
Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı).