Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5936 E., 2024/4563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/234 E., 2023/168 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli davada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; 02.07.024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı ... mirasçıları vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 912 ada12 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle devrettiğini, 1942 doğumlu olup satış işlemini hatırlamamakla birlikte sadece “320.000 TL’ye alacağız” gibi bir şey duyduğunu hatırladığını, öncelikle ehliyetsizlik yönünden rapor alınması gerektiğini, hasta ve yaşlı olmasından faydalanan davalının hile ile taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, cevaba cevap dilekçesinde ise; çok değerli olan taşınmazının 120.000 TL'ye satın alınmasının gabin olgusunu da oluşturduğunu, arkadaşları aracılığıyla tanıştığı dava dışı ...'ın "......, Kartepe'de hastane açacağım, bu hastane ve inşaatına seni de ortak edelim, bunun için para vermen lazım..." şeklindeki...