Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12377 E., 2024/5665 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/12377
- Karar No
- 2024/5665
- Konu
- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/926 E., 2021/850 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/926 Esas, 2021/850 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/275 Esas, 2020/319 Karar sayılı kararı ile "2313 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan, 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesinin 1 inci cümlesi uyarınca kurulan “3 yıl 4 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı...
SAYISI : 2021/926 E., 2021/850 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/926 Esas, 2021/850 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/275 Esas, 2020/319 Karar sayılı kararı ile "2313 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan, 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesinin 1 inci cümlesi uyarınca kurulan “3 yıl 4 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5936 E., 2024/4563 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5033 E., 2024/4562 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6435 E., 2024/4561 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12349 E., 2024/5664 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12682 E., 2024/5663 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/497 E., 2024/4560 K.2 Temmuz 2024